经济学助理教授 贝琳达阿齐邦(北巴卡西 研究发展经济学, 政治经济, 经济历史, 以及以非洲地区为重点的环境经济学. 她研究了制度和环境不平等的历史，以及它如何影响人口, 她最近发表了关于人力资本投资和结果受到的影响的研究 气候和能源政策, 传播干预 在2019冠状病毒病期间 大流行后世界的经济学 关于黑人拥有的企业.
这是2021年美国总统大选中备受欢迎的声音.S. 布鲁金斯学会鲁宾斯坦研究员也在会上作证 国会联合经济委员会听证会 题为“疫苗接种和经济复苏.2021年12月, 阿奇邦在布鲁金斯学会发表了一篇工作论文和博客，内容是关于流行病期间负面新闻报道对疫苗犹豫的影响. 尽管证据来自1996年辉瑞公司在尼日利亚进行的脑膜炎药物试验, 这项研究建立了一条及时联系美国政府的渠道.S.目前对COVID-19疫苗接种的怀疑以及新闻报道对公众认知的影响, 过去和现在.
看阿奇邦教授的 国会证词，于2021年4月14日交付，如下:
要了解更多关于阿奇邦的布鲁金斯研究及其对美国人民的影响.S.，阅读她的《世界十大电子游戏平台》&下面一个.
你为什么关注尼日利亚, 而另一个国家的公民也可能对疫苗犹豫不决?
1996年辉瑞公司在尼日利亚进行的药物试验是最著名的试验之一, 或臭名昭著的, 近代史上的医疗事故案例.
当一个 华盛顿邮报》 记者做了一个揭露 2000年12月, 指控辉瑞公司在未经父母和参与者事先知情同意的情况下，对尼日利亚穆斯林国家的200名儿童进行了据称不道德的药物试验. 媒体还报道了11名儿童的死亡以及可能有多名儿童因试验而致残的事实. 2000年，这一消息的发布立即在尼日利亚的穆斯林国家引发了强烈反对和抗议, 与穆斯林宗教领袖, 或伊玛目, 呼吁抵制“西方”药品和疫苗, 指控辉瑞世界十大电子游戏平台是“西方”——以美国辉瑞公司等机构为例——试图用疫苗杀死穆斯林的证据.
这种情况下, 作为一个在尼日利亚长大的尼日利亚公民, 我记得小时候听说过, 我们认为这是一个提供信息的案例来研究疫苗犹豫的驱动因素.
尼日利亚本身, 以及许多非洲国家, 与世界其他地区相比，疫苗犹豫率相对较低吗. 根据数据 威康全球监测, 截至2018年, 在尼日利亚，不同意疫苗安全的人所占比例(约5%)低于全球平均水平(7%)或美国.S. 平均(11%), 在法国，不同意疫苗安全的受访者比例最高(33%)。. 尼日利亚是研究疫苗犹豫的一个信息丰富的地区，因为辉瑞公司的药物试验不仅是近代史上最臭名昭著的健康案例之一, 该世界十大电子游戏平台还提供了一个例子，说明以前对疫苗不特别犹豫的人群如何由于卫生机构的负面经历和关于疫苗接种的负面新闻而变得更加犹豫.
在2000年和之后的几年里，媒体和宗教领袖对尼日利亚父母产生了什么影响?
在我们的研究中，我们发现在 华盛顿邮报》 2000年的资料披露, 穆斯林母亲大大减少了2000年以后出生的儿童的常规疫苗接种. 减少幅度，相对于疫苗接种率前的11%至27% 华盛顿邮报》 article, 包括针对结核病等疾病的常规儿童疫苗, 白喉, 百日咳, 破伤风, 小儿麻痹症, 麻疹疫苗几十年来一直被认为是安全有效的. 以及随后尼日利亚儿童疫苗接种率的下降, 哪个国家的小儿麻痹症发病率是世界上最高的, 是否与全球根除工作倒退十多年有关. 联邦和地方当局花了很多年才完成, 与当地人信任的当地宗教领袖合作, 重建对疫苗接种的信任，让更多的人为他们的孩子接种这些常规的儿童疫苗.
随着对疫苗的不信任增加，你发现了哪些最令人担忧的后果?
我们发现，在最初披露辉瑞药物试验后，穆斯林母亲所生儿童的疫苗接种率下降持续了长达12年. 数百万人, 其中很多是孩子, 每年死于疫苗可预防的疾病, 因此，这一世界十大电子游戏平台多年来显著减少儿童疫苗接种的事实可能导致了本可预防的疾病和无数儿童的死亡.
另外, 辉瑞的试验仍然是尼日利亚穆斯林之间的一个紧张点, 每当卫生当局试图在该国开展大规模疫苗接种运动时，就会提到穆斯林儿童死亡的幽灵——最近的例子是在COVID-19大流行期间为人群接种疫苗的努力.
你的研究如何提供对美国的洞察.S.当前围绕COVID-19疫苗接种犹豫不决的斗争以及媒体发挥的作用?
仅仅一个关于疫苗接种的负面新闻就导致了[在尼日利亚]多年来越来越多的疫苗犹豫，这一事实突出了谨慎的重要性, 道德, 以及在COVID-19大流行期间报告疫苗接种工作的透明做法. 当前美国的媒体格局.S. 是难以置信的两极化和分裂, 现在有很多虚假信息, 在大流行期间，是什么导致了许多关于疫苗接种的混淆和错误信息. 联邦和地方政府以及国家机构, 比如疾控中心, 需要与人们信任的地方机构合作，清楚地传达有关疫苗接种的信息, 始终如一地, 和透明的. 否则, 提高疫苗接种依从性和让更多的人接种疫苗将是困难的, 减少疾病传播和结束大流行的关键卫生政策是什么.
作为一名经济学家, 对疫苗的犹豫如何影响一个国家的经济，你最大的收获是什么?
我一直在思考制度和环境如何塑造人们面对的激励，以及这反过来又如何影响他们/我们的决策. 根据我们的研究, 我们知道，流行病可能对经济福祉造成灾难性影响, 特别是对社会中最脆弱的人群——例如, 通过扩大性别不平等和降低健康水平, 教育, 收入, 以及美国女性、黑人和其他有色人种的劳动力市场结果. 疫苗接种是减轻疾病传播和结束流行病的一项关键政策, 因此, 增加的对疫苗的犹豫可能导致流行病延长，在我前面提到的所有方面和结果上给人口造成代价高昂的损失. 直接的卫生成本——通过未接种疫苗人群中疾病病例的增加——和间接的卫生成本, 教育, 收入, 就业, 等., 人群中疫苗犹豫程度是否越高，疫苗接种水平是否越低, 特别是在流行病期间.
关于如何就疫苗分享和解释信息，我们应该知道些什么?
我还想强调，当有关疫苗接种的负面消息传播时，信息和社会网络在疫苗犹豫中的重要性, 就像尼日利亚的情况一样. 在我们的研究中, 我们发现，穆斯林母亲所生的孩子减少疫苗接种的影响在受过教育的母亲中最为明显，这些母亲识字，因此更有可能阅读新闻，生活在少数穆斯林社区的母亲也是如此. 与生活在穆斯林占多数社区的同龄人相比，穆斯林少数社区的母亲更有可能与她们的宗教网络保持更紧密的联系——她们更经常去清真寺，对宗教领袖表现出更高的信任. 通过利用当地社区网络提供信息和建立对疫苗接种工作的信任，了解人们如何通过媒体来源和社交网络获取信息的动态，是减少疫苗犹豫的重要组成部分.
